Modifica di Storia vera (sezione)

==Giudizi critici==
Renzo Nuti scrive in ''Il romanzo classico''<ref>Renzo Nuti, Quintino Cataudella (a cura di), ''Il romanzo classico'', p. 270.</ref>:

"Anche nella monografia ''Come si debba scrivere la storia'' Luciano entra in polemica, con tanto buon senso, cogli storici del suo tempo, che si atteggiavano a tanti Erodoto, Tuclidide o Senofonte. Ma quella che, nell'opera testé citata, è polemica condotta con serietà, nella ''Storia vera'' è caricatura, è parodia che supera i limiti della storiografia contemporanea per risalire fino a Erodoto, esce dal campo della storiografia per estendersi a quello della filosofia, abbandona i generi letterari tradizionali per investire il nuovo genere del romanzo."

Altri autori, come Emile Chambry, osservano come la ''Storia vera'' sia<ref>Emile Chambry, ''Lucien'', Oeuvres complètes, vol. I, pp. 14.</ref> "una parodia dei racconti favolosi di Ulisse alla corte di Alcinoo, e di altri racconti dello stesso genere.".

In generale, l'opera attesta l'ingegno e la creatività di Luciano; Giuseppe Lojacono scrive in proposito<ref>Giuseppe Lojacono, ''Il riso di Luciano'', Catania, 1932, pp.247.</ref>: "Ma espressione creativa esso pure di un ingegno originale, di uno spirito bizzarmente intuitivo, rappresenta il finale motivo classico della letteratura greca nel suo tramonto.".